de: http://twitpic.com/51ftfm
lunes, 23 de mayo de 2011
viernes, 20 de mayo de 2011
Diez mentiras sobre Democracia Real Ya
1. Es falso que sólo traigan protestas y no propuestas. Están en su web, y son más concretas que algunos programas electorales.
2. Es falso que estén contra los políticos. Lo que piden es políticos responsables que no estén en contra de la sociedad y que no utilicen las instituciones de todos para su interés personal.
3. Es falso que rechacen la democracia. Lo que quieren es más democracia, y que la soberanía resida en el pueblo, no en los mercados ni en los banqueros.
4. Es falso que no crean en el voto. Por eso exigen una reforma electoral, para que cualquier voto de cualquier ciudadano valga igual.
5. Es falso que sean unos antisistema. Antisistema es la corrupción, la injusticia o la impunidad. ¿Es acaso esa democracia, que ellos reivindican desde la primera palabra, contraria al sistema actual?
6. Es falso que sean violentos. Apenas ha habido incidentes, a pesar de la muchísima gente que hay.
7. Es falso que sean apolíticos. Es un movimiento apartidista, que no es igual.
8. Es falso que sean sólo jóvenes. Hay muchos jóvenes en esas plazas; jóvenes a los que ya no se podrá descalificar como “ninis” o “conformistas”. Pero también hay ciudadanos de cualquier edad.
9. Es falso que pidan la abstención. Lo que piden es el voto responsable: un atrevimiento “contra la libertad“, según el casposo criterio de la Junta Electoral de Madrid.
10. Y sobre todo es falso que esto se vaya a terminar el domingo, después de votar. Porque la democracia no consiste en votar y callar. Porque el lunes, cuando estas elecciones hayan terminado, el Mayo de 2011 continuará.
miércoles, 18 de mayo de 2011
Movimientos sociales.
En Burgos hay un Blog de democraciarealyaburgos
Y el de nivel nacional es el siguiente, pero se cuelga mucho por el alto número de visitas.
También te recomiendo seguir al movimiento Juventud sin futuro, que ha sido un gran apoyo y otro de los generadores de este movimiento social.
martes, 10 de mayo de 2011
Carrera Pro Niño Madrid
Participaré en esta carrera, junto a varios buenos amigos. Animaos!!!


Más información: www.carrerapronino.com
Más información: www.carrerapronino.com
|
martes, 19 de abril de 2011
CRISIS
Uno. Los argumentos económicos son insuficientes para comprender las causas profundas del desastre que estamos viviendo. No solo ha habido "fallos" de la regulación financiera y "errores" de política, como dicen los economistas. Hay algo más intrigante: una quiebra moral del nuevo capitalismo que emergió en los años ochenta del siglo pasado.
Si no se toma en consideración esa quiebra moral es imposible comprender la crisis financiera de 2008. Y, lo que es más importante, tampoco se ven algunos de los destrozos que deja: la deslegitimación social de la economía de mercado; una deslegitimación que abarca a las políticas que están haciendo los Gobiernos.
Es descorazonador ver cómo se utiliza el argumento del too big to fail [demasiado grande para caer] con el fin de justificar el rescate público de los bancos y el mantenimiento del empleo y sueldo a los banqueros, haciendo pagar al resto la factura con sus impuestos y recortes de gastos sociales. Esa "medicina", además de culpabilizar a las víctimas, aumentará la desigualdad.
El riesgo es, entonces, el desprestigio de la política democrática y la aparición de problemas serios de gobernabilidad de nuestras sociedades.
Dos. Para comprender las raíces de esa quiebra moral, es necesario cruzar las fronteras del análisis económico y adentrarse en otras disciplinas que captan mejor los fundamentos éticos de la economía, basados en valores como la confianza, la equidad, la justicia o la buena fe en las relaciones económicas; y las consecuencias negativas de la desigualdad, el fraude, el expolio o la corrupción.
Esa convicción me ha llevado a coordinar un ensayo colectivo que en su propio título expresa esa necesidad: La crisis de 2008. De la economía a la política y más allá,editado en la colección Mediterráneo Económico de Fundación Cajamar (www.mediterraneoeconomico.com). Junto a la opinión de economistas, incluye la de filósofos, sociólogos, historiadores, periodistas, ensayistas y novelistas. Aunque sus miradas son diferentes, la polifonía de voces no desentona. Al contrario, ofrece una visión más comprensiva, en la que las voces de los economistas se ven complementadas por la de otros pensadores y científicos sociales.
Tres. Los economistas ofrecen cuatro tipos de explicaciones, no excluyentes entre sí, que descansan sobre la idea de "fallos", "errores" y "desequilibrios".
La primera, atribuye la burbuja de crédito y la asunción de riesgos a los "fallos" de la desregulación financiera que propició la desaparición del viejo modelo de banca prudente y aburrida, que mantenía el riesgo en su propio balance, y fomentó nuevas prácticas ("innovación financiera") que llevaron a la toma de riesgos excesivos para esparcirlos por todo el globo.
La segunda, se centra en los "errores" de una prolongada política de bajos tipos de interés practicadas en Estados Unidos (para evitar la recesión posterior a la explosión de la burbuja punto.com a inicios del 2000), y en Europa (para intentar sacar a Alemania de su anorexia posintegración).
La tercera se fija en los "desequilibrios globales", que hicieron que algunos grandes exportadores de manufacturas, como China y Alemania, en vez de consumir esos ingresos crearan grandes masas de ahorro (global savings glut) que financiaron la burbuja de crédito en EE UU y en la periferia europea.
Una cuarta explicación vincula la burbuja de crédito y la burbuja inmobiliaria con la desigualdad. Incapaces de hacerle frente mediante políticas redistributivas, los Gobiernos habrían utilizado el crédito barato y las políticas de desgravación a la vivienda para compensar la caída de ingresos de las clases medias y trabajadoras. El hecho de que la burbuja inmobiliaria haya sido más intensa en los países del Atlántico Norte, como España, parece apoyar esa hipótesis.
Cuatro. Los no economistas dirigen la mirada hacia otro lugar. Buscan las raíces de la crisis en una "quiebra moral" de la economía que se habría producido en los años noventa.
Estamos ante un fenómeno intrigante. Algo sucedió en los ochenta que invirtió la tendencia a la reducción de la desigualdad desde la II Guerra Mundial. A partir de los ochenta la distribución de la renta se hizo más desigual. Los ricos, especialmente en el sector financiero, se han hecho cada vez más ricos.
Las causas no están claras. Coincidió con cambios de diverso tipo: tecnológicos (las nuevas tecnologías de la información y las telecomunicaciones), económicos (la globalización), políticos (caída del muro de Berlín) e ideológicos (aparición de la ideología del mercado libre de trabas). Pero parecen haber tenido más influencia las políticas desreguladoras y la debilitación de instituciones que ejercían un cierto control social, como los sindicatos y los medios de comunicación.
La caída del muro de Berlín y del socialismo jugó un papel decisivo. Paradójicamente, no solo dejó huérfano de fundamento ético al socialismo, sino también al capitalismo. La vieja ideología calvinista, basada en la ética del esfuerzo y la responsabilidad individual, dejó paso a una nueva ideología donde la retórica de las "leyes impersonales del libre mercado" impediría juzgar la conducta de los actores desde una perspectiva moral. Es decir, la lógica del mercado haría desaparecer el libre albedrío y, por tanto, la responsabilidad individual. La economía quedaría así liberada de fundamentos éticos.
Esta falacia dio carta de naturaleza al "nuevo héroe" del capitalismo. Un personaje amoral, desacomplejado, libre de cualquier tipo de cortapisas, que lo quiere todo y ahora, que busca maximizar el valor de la acción y su rentabilidad inmediata, y no a la creación de valor económico a largo plazo. Además, se beneficia del paraguas del llamado "riesgo moral": sabe que las consecuencias negativas de sus acciones no las pagará él, sino la sociedad que vendrá a su rescate.
Los economistas han tenido un papel importante en esa quiebra ética. Aunque saben poco de cómo funciona el mundo real, practican una economía arrogante, basada en supuestos idealizados del comportamiento económico, que han utilizado para apoyar políticas de libre mercado. Solo una economía humilde, que reconozca que sabe poco sobre los mercados financieros, será fuente de progreso y estabilidad.
Cinco. Si es cierta esta quiebra moral de la economía, la pretensión bienintencionada de que corrigiendo los "fallos" de la regulación financiera será suficiente para acabar con las conductas amorales y meter al genio de la inestabilidad financiera dentro de la botella es un wishful thinking, una ilusión interesada.
La evidencia de que es una falsa solución está en la rápida reaparición de las mismas conductas de riesgo y sobresueldos protagonizadas por los responsables de las agencias de rating y de las instituciones financieras que causaron el desastre y fueron rescatadas con dinero público. Causa sonrojo ver la desfachatez con que vuelven a practicar las mismas conductas. No es que sean inmorales, son amorales. Practican un "fraude inocente".
Una salida estable y duradera a la crisis requiere una refundación moral del capitalismo. No creo que necesitemos otro capitalismo, pero sí necesitamos salvar al capitalismo de estos capitalistas. El problema es que la política ha perdido autonomía y capacidad para hacerlo. Causa desazón ver la confesión de impotencia de David Cameron en el Parlamento británico al señalar que su Gobierno no puede hacer nada para frenar esas conductas.
Pero si la política no recobra su autonomía frente a los mercados financieros, y la sociedad no es capaz de manifestar su indignación ante estas conductas, no habrá límites eficaces a la economía especulativa, a la volatilidad financiera y a la desigualdad.
De ser así, el mayor riesgo de la próxima década será la creciente ingobernabilidad de nuestras sociedades democráticas. Algunas señales apuntan ya en esa dirección.
DE WWW.ELPAIS.COM
lunes, 11 de abril de 2011
Carrera Pro Niño Zaragoa
Este domingo Carrera de 10 km contra el trabajo infantil en Zaragoza. ¡Apúntate!
Zaragoza recibe el 10 de abril la Carrera Proniño y el equipo de Sport Life va a estar allí corriendo, para que muchos niños tengan una oportunidad de dejar el trabajo infantil y cambiarlo por los libros. Son 10 km muy importantes para muchos niños de Latinoamérica. ¡Unete!
Por: SportLifeNoticias Relacionadas
Dieta para correr 5 o 10 kilómetros ,Corre tus mejores 10 km acertando con la dieta , Corre 10 km en una hora
Dieta para correr 5 o 10 kilómetros ,Corre tus mejores 10 km acertando con la dieta , Corre 10 km en una hora
Más noticias sobre:
evento
evento
El fin de semana del 9 y 10 de abril todo Zaragoza se va a volcar con la lucha contra el trabajo infantil de la mano del programa de acción social Proniño de Fundación Telefónica. El reto es correr 10 kilómetros y al frente de esta iniciativa está, además de Telefónica, el equipo de fútbol del Real Zaragoza, que luce en sus camisetas el logo de Proniño.
El sábado día 9, durante todo el día, y el domingo día 10 por la mañana, se montará una feria en la que además de recoger los dorsales se podrá participar gratuitamente en diferentes actividades lúdicas y conocer a los jugadores de la primera plantilla del Zaragoza, que estarán firmando autógrafos en su stand a todos los asistentes.
La carrera tendrá lugar el domingo a las 10 de la mañana, comenzando con la prueba de 10 km. La inscripción cuesta 8 € y es 100% solidaria ya que se destina íntegramente aProniño, un programa que ha sacado del trabajo infantil a más de 200.000 niños y los ha iniciado en la escolarización, sin duda, el mejor método para conseguir para todos ellos un futuro mejor. Entre los participantes en la Carrera Proniño de Zaragoza ya está confirmada la presencia del doble campeón del mundo de maratón (Atenas 1997 y Sevilla 1999) Abel Antón.
La Carrera Proniño quiere ser una fiesta del deporte y la solidaridad para toda la familia, por eso no podían faltar las pruebas de niños que se disputarán una vez que haya finalizado la prueba de 10 km, a partir de las 12 de la mañana y en este caso la inscripción es completamente gratuita. Las distancias a recorrer en estas categorías variarán, en función de la edad de los participantes, entre los 50 m y los 3.000 m. Todos los participantes, sea en la carrera de 10 km o en las pruebas infantiles, recibirán una camiseta conmemorativa de la prueba.
Puedes apuntarte acudiendo este sábado directamente a la Feria del Corredor situada en el Parque José Antonio Labordeta de 10 a 2 y de 4 a 8 y llevarte ya directamente la camiseta y el dorsal de la carrera. ¡Anímate!
Más info en www.carreraproninozaragoza.com
lunes, 7 de marzo de 2011
Mirar hacia atrás a 110
DE: http://cosechadel66.es/?p=6524
March 6th, 2011
Con esto de la reducción de velocidad a 110 km/h que ha impuesto el Gobierno para ahorrar energía, las cosas parecen que van más despacio. Y claro, corriendo menos, te da tiempo a mirar hacia atrás. Y mirando, mirando, me he ido a 1973. ¿Y que ocurría ese año para que me haya parado por allí? Bueno, nada que nos pueda sorprender demasiado, la verdad. Como siempre desde que el mundo es mundo, en Oriente Medio las cosas estaban calentitas. Los países árabes acordaron en una reunión secreta en agosto que iban a utilizar el petroleo como arma para presionar al mundo occidental y que cuestionaran de esa manera su apoyo a Israel, a la que ya sabían iban a atacar militarmente en los meses venideros Egipto y Siria. Aquella guerra vendría a llamarse “del Yom Kippur”, pues ese era el nombre de la festividad judía que aprovecharon para lanzar el ataque.
El ataque se realiza el 6 de octubre. Y el 16 de Octubre, los integrantes de la OPEP suben el precio del petroleo en un 17% y anuncian cortes de suministro. Comienza la “Crisis del Petróleo”. Si en estos días el hecho de que Libia tenga un principio (o un todo) de Guerra Civil en su territorio ha provocado la reacción europea, en 1973 más bien se puede hablar de pánico. Entre la guerra y el bloqueo petrolífero, vino a parecer que se caia el mundo. Si ahora se limita la velocidad a 110 km/h, las decisiones que se tomaron por aquel entonces fueron bastante más restrictivas. Y ese es, al fin y al cabo, el objeto del post. Sin pretender hacer un análisis exhaustivo de aquella crisis o de sus repercusiones, aqui van algunas de las noticias o reacciones que surgieron en aquellos meses en los que la OPEP cortó el grifo.
Las cosas se veían tan mal, que en la presentación del Tour de 1974 se informaba hasta de los litros que se consumirían en la carrera, con una exactitud que hace sospechar, 107.348. El organizador de la carrera informaba que si había que hacer restricciones, se harían. Quizás pensara que los periodistas fueran también en bici. También en Francia se prohibían los anuncios luminosos desde las diez de la noche hasta las siete de la mañana.
El 31 de Octubre de 1973, el ministro de economía holandés anunciaba que, salvo casos de urgencia o la familia real, quedaba prohibida TODA la circulación de automóviles los domingos. La Familia Real se apresuró a manifestar que ellos también se sumaban a la iniciativa, solidarios ellos. Imaginaros que de la noche a la mañana, no podéis coger el coche los domingos… las empresas de bicicletas subieron en Bolsa, y la Federación Holandesa de fútbol estudió cambiar de día los partidos dominicales. En Luxemburgo, Bélgica e Italia también se aprobó la misma medida. En este último país, la prohibición se extendía a los festivos, sábados incluidos. Se hablaba de un total cambio de modo de vida. Y es que la Televisión y los espectáculos no podían durar más allá de las once de la noche, y las tiendas no podían abrir sino hasta las siete de la tarde. La iluminación de las calles se reducía en un 40%. Ya podían tener los italianos hogares confortables….
Por las mismas fechas, en Suecia, el Ministro de Comercio instaba a los ciudadanos a rebajar un par de grados la temperatura de sus radiadores, con lo que esperaba reducir en un 5 o 6% la factura energética. Ignoro si aumentaron las ventas de jerseys y mantas. Para dar ejemplo, la reducción se aplicó en los edificios gubernamentales. De la misma manera, también Austria imitó la medida. En Noviembre, Reino Unido y Alemania comenzaron a aplicar racionamiento en el abastecimiento de gasolineras. En Londres se iniciaron tumultos en las enormes colas que se formaron. En Alemania, previsores ellos, se estudiaron planes para destilar bencina a partir del carbón, que vuelve a escena como fuente de energía. Un ingeniero francés anunciaba ufano un coche que funcionaba con agua.
El Presidente de los USA por aquel entonces, un aficionado a las grabaciones caseras, un tal Nixon, pidió poderes extraordinarios al Senado, y no para convertirse en Superman, sino para legislar medidas de racionamiento. Una de ellas fue utilizar las matrículas (pares o impares) para poder adquirir dependiendo de ello la gasolina en un día u otro. Se llegaron a encargar cartillas de racionamiento, aunque nunca llegaron a usarse. Los fabricantes de automóviles norteamericanos se comprometieron a fabricar coches más pequeños y económicos. Por cambiar las cosas, hasta se instauro el horario de verano en invierno. En cuanto al deporte del motor, se suprimieron las 24 horas de Daytona y se redujeron las rondas de clasificación para las 500 millas de Indianapolis.
En España, los consejos, que no leyes, se comunican el 23 de noviembre a través del Consejo de Ministros. Se pide que la velocidad sea “voluntariamente” reducida a 90 km/h, y que se utilice más el transporte público, la reducción en intensidad y tiempo de la iluminación de locales comerciales, y un uso menor de la calefacción en los hogares. Aunque creo recordar que se terminó por convertir en ley en los años siguientes lo de prohibir la iluminación comercial durante algunas horas, quizás debido a la nueva crisis del petróleo que hubo en 1979, en esta ocasión provocada por los sucesos de Irán.
En resumen, Occidente le vio las orejas al lobo, o el grifo a los árabes. La crisis propiamente dicha no duró demasiado, porque en Marzo de 1974 la OPEP levanto el embargo. Aunque sus consecuencias se dejaron sentir en toda Europa a lo largo de la década de los 70. Las economías occidentales tomaron conciencia de su fragilidad en cuanto a energía se refiere, e intentaron tomar medidas para reducir esa dependencia. Por ejemplo, Reino Unido puso mucho más interés en descubrir y explotar sus yacimientos en el Mar del Norte. Y sobre todo, y quizás lo más importante, aquella crisis fue el comienzo de la investigación en el desarrollo de fuentes de energía alternativas que redujeran el consumo de las energías fósiles. De aquellos lodos vienen esos ventiladores gigantes que vemos desde la carretera. Algo es algo. Esperemos que las siguientes medidas que imiten no sean la de que se acabe la tele a las once, que me pierdo Buenafuente.
El ataque se realiza el 6 de octubre. Y el 16 de Octubre, los integrantes de la OPEP suben el precio del petroleo en un 17% y anuncian cortes de suministro. Comienza la “Crisis del Petróleo”. Si en estos días el hecho de que Libia tenga un principio (o un todo) de Guerra Civil en su territorio ha provocado la reacción europea, en 1973 más bien se puede hablar de pánico. Entre la guerra y el bloqueo petrolífero, vino a parecer que se caia el mundo. Si ahora se limita la velocidad a 110 km/h, las decisiones que se tomaron por aquel entonces fueron bastante más restrictivas. Y ese es, al fin y al cabo, el objeto del post. Sin pretender hacer un análisis exhaustivo de aquella crisis o de sus repercusiones, aqui van algunas de las noticias o reacciones que surgieron en aquellos meses en los que la OPEP cortó el grifo.
Las cosas se veían tan mal, que en la presentación del Tour de 1974 se informaba hasta de los litros que se consumirían en la carrera, con una exactitud que hace sospechar, 107.348. El organizador de la carrera informaba que si había que hacer restricciones, se harían. Quizás pensara que los periodistas fueran también en bici. También en Francia se prohibían los anuncios luminosos desde las diez de la noche hasta las siete de la mañana.
El 31 de Octubre de 1973, el ministro de economía holandés anunciaba que, salvo casos de urgencia o la familia real, quedaba prohibida TODA la circulación de automóviles los domingos. La Familia Real se apresuró a manifestar que ellos también se sumaban a la iniciativa, solidarios ellos. Imaginaros que de la noche a la mañana, no podéis coger el coche los domingos… las empresas de bicicletas subieron en Bolsa, y la Federación Holandesa de fútbol estudió cambiar de día los partidos dominicales. En Luxemburgo, Bélgica e Italia también se aprobó la misma medida. En este último país, la prohibición se extendía a los festivos, sábados incluidos. Se hablaba de un total cambio de modo de vida. Y es que la Televisión y los espectáculos no podían durar más allá de las once de la noche, y las tiendas no podían abrir sino hasta las siete de la tarde. La iluminación de las calles se reducía en un 40%. Ya podían tener los italianos hogares confortables….
Por las mismas fechas, en Suecia, el Ministro de Comercio instaba a los ciudadanos a rebajar un par de grados la temperatura de sus radiadores, con lo que esperaba reducir en un 5 o 6% la factura energética. Ignoro si aumentaron las ventas de jerseys y mantas. Para dar ejemplo, la reducción se aplicó en los edificios gubernamentales. De la misma manera, también Austria imitó la medida. En Noviembre, Reino Unido y Alemania comenzaron a aplicar racionamiento en el abastecimiento de gasolineras. En Londres se iniciaron tumultos en las enormes colas que se formaron. En Alemania, previsores ellos, se estudiaron planes para destilar bencina a partir del carbón, que vuelve a escena como fuente de energía. Un ingeniero francés anunciaba ufano un coche que funcionaba con agua.
El Presidente de los USA por aquel entonces, un aficionado a las grabaciones caseras, un tal Nixon, pidió poderes extraordinarios al Senado, y no para convertirse en Superman, sino para legislar medidas de racionamiento. Una de ellas fue utilizar las matrículas (pares o impares) para poder adquirir dependiendo de ello la gasolina en un día u otro. Se llegaron a encargar cartillas de racionamiento, aunque nunca llegaron a usarse. Los fabricantes de automóviles norteamericanos se comprometieron a fabricar coches más pequeños y económicos. Por cambiar las cosas, hasta se instauro el horario de verano en invierno. En cuanto al deporte del motor, se suprimieron las 24 horas de Daytona y se redujeron las rondas de clasificación para las 500 millas de Indianapolis.
En España, los consejos, que no leyes, se comunican el 23 de noviembre a través del Consejo de Ministros. Se pide que la velocidad sea “voluntariamente” reducida a 90 km/h, y que se utilice más el transporte público, la reducción en intensidad y tiempo de la iluminación de locales comerciales, y un uso menor de la calefacción en los hogares. Aunque creo recordar que se terminó por convertir en ley en los años siguientes lo de prohibir la iluminación comercial durante algunas horas, quizás debido a la nueva crisis del petróleo que hubo en 1979, en esta ocasión provocada por los sucesos de Irán.
En resumen, Occidente le vio las orejas al lobo, o el grifo a los árabes. La crisis propiamente dicha no duró demasiado, porque en Marzo de 1974 la OPEP levanto el embargo. Aunque sus consecuencias se dejaron sentir en toda Europa a lo largo de la década de los 70. Las economías occidentales tomaron conciencia de su fragilidad en cuanto a energía se refiere, e intentaron tomar medidas para reducir esa dependencia. Por ejemplo, Reino Unido puso mucho más interés en descubrir y explotar sus yacimientos en el Mar del Norte. Y sobre todo, y quizás lo más importante, aquella crisis fue el comienzo de la investigación en el desarrollo de fuentes de energía alternativas que redujeran el consumo de las energías fósiles. De aquellos lodos vienen esos ventiladores gigantes que vemos desde la carretera. Algo es algo. Esperemos que las siguientes medidas que imiten no sean la de que se acabe la tele a las once, que me pierdo Buenafuente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)